La sentenza della Cassazione civile, sez. III, 7 aprile 2026, n. 8630 (Pres. Frasca, Rel. Vincenti) ha già fatto discutere per il principio che afferma sul dolore neuropatico cronico e la sua rappresentazione nella Tabella Unica Nazionale. Ma c’è un aspetto pratico che merita altrettanta attenzione: cosa cambia, concretamente, per chi in questo momento ha un caso pendente?
Per i procedimenti già avviati, la sentenza apre una domanda tutt’altro che teorica: i criteri di liquidazione fin qui applicati resistono, o vanno rivisti alla luce del nuovo principio? Chi ha già depositato una CTU impostata sui vecchi parametri si trova ora in una posizione di incertezza che non dipende da un errore proprio, ma da un mutamento giurisprudenziale intervenuto in corsa.
C’è poi una zona grigia che la pronuncia lascia aperta: la sentenza indica una direzione di principio, ma non offre una tabella di conversione immediata. Nell’attesa che la prassi si consolidi, ogni giudice e ogni CTU dovrà interpretare quel principio caso per caso — con il rischio, nel breve periodo, di risposte disomogenee proprio nella fase in cui più servirebbe uniformità.
Chi sta seguendo casi di dolore neuropatico cronico in questi mesi, come si sta muovendo? La sentenza sta già trovando applicazione pratica, o restano più le domande delle risposte?
